Subject: Fwd: VILLA ANITA - LEC ANNET
From: "Emilie SMESSAERT" <MAILER-DAEMON>
To: CHAMPION Réception
Date: Fri, 22 Oct 2021 09:25:19 +0000

Brigitte

Savez-vous si on peut voir qui avait rentré M Calestroupat au CS alors qu’il n’a pas été élu… je l’ai retiré après avoir eu l’information de Mme Carlier…

Je me prends les foudres…

Merci

Émilie

Envoyé de mon iPhone

Début du message transféré :

De: Peter Flower <[email-masked]>
Date: 22 octobre 2021 à 10:45:07 UTC+2
À: Emilie SMESSAERT <[email-masked]>, [email-masked], [email-masked], [email-masked]
Cc: Service SINISTRES - Cabinet CHAMPION <[email-masked]>, Secrétariat Cabinet CHAMPION <[email-masked]>
Objet: RE: VILLA ANITA - LEC ANNET

Bonjour Emilie,

Je suis très étonné de constater que votre message ci-dessous concernant les réfections effectuées par Bruguier soit envoyé en copie à M. Calestroupat !

(J’ai retiré son adresse mail de cet échange).

A quel titre est-il informé de ce courriel ?

De plus, sur le site en ligne, il semblerait que M. Calestroupat serait mentionné comme membre du conseil syndical et pas Mme Carlier (alors que son fils Benjamin est listé comme membre du conseil syndical) ?

Je vous remercie de rectifier ces points au plus vite sur le site en ligne et de nous en informer dès que les corrections auront été faites.

Cordialement,

Peter Flower

From: Emilie SMESSAERT <[email-masked]>
Sent: Thursday, October 21, 2021 11:32 AM
To: [email-masked]; [email-masked]; [email-masked]; [email-masked]; [email-masked]; [email-masked]
Cc: Service SINISTRES - Cabinet CHAMPION <[email-masked]>; Secrétariat Cabinet CHAMPION <[email-masked]>
Subject: TR: VILLA ANITA - LEC ANNET

Mesdames, Messieurs, Bonjour,

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint la commande modifiée pour les travaux de réparation d’infiltrations du garage de M. et Mme Delaunay ainsi que les explications ci-dessous fournies par l’entreprise BRUGUIER.

Nous avons été contactés par Monsieur TRIMAILLE concernant les travaux actuellement en cours objet du devis validé en pièce jointe.

Monsieur TRIMAILLE a évoqué la modification des travaux prévus pour s’adapter aux surprises rencontrées lors des opérations de démolition des ouvrages.

Monsieur TRIMAILLE a considéré qu’il était nécessaire d’établir un devis en moins-value puisque la nature des travaux a changé.

Conformément à la Norme NFP03-001 un marché de travaux dans le bâtiment est global et forfaitaire mais il peut être considéré comme marché au bordereau à partir du moment où cela est demandé.

En conséquence, vous trouverez ci-joint l’avenant en plus et moins-value supprimant la prestation qui ne sera pas réalisée, à savoir la reconstitution du socle en béton mais en ajoutant les prestations que nous avons réalisées et qui n’étaient pas prévues au marché, à savoir :

·        Le terrassement des terres, la mise en place d’une platine retroussée pour traiter la pénétration des canalisations et ce conformément à la norme DTU 43.1 et la mise en place d’un regard drainant pour isoler cette platine retroussée du contact direct avec les terres.

Le montant de ces plus-values est de 356,00 € HT soit 391.60 € TTC.

Vous voudrez bien nous faire savoir si nous devons rester dans le cadre du marché global et forfaitaire ou si vous préférez modifier la nature du marché sur la base de ce mémoire de travaux.

La reprise des travaux est prévue le vendredi 25 octobre 20221 à partir de 8 heures.

Nous restons dans l’attente de votre décision.

Je vous prie de bien vouloir nous donner votre position par retour à savoir :

Soit le marché global et forfaitaire de 2480.61 euros est conservé.

Soit un avenant avec moins et plus-value qui au total fera un supplément de 391.60 euros TTC en plus des 2480.61 euros.

Nous nous tenons à votre disposition pour toutes demandes complémentaires.

Bien cordialement,

Emilie

ESTIMEZ VOTRE BIEN « Cliquez ICI »

www.cabinet-champion.com – www.cabinet-champion.immo